| 当前位置：硕博招聘网 > 资讯频
道 > 高校教师新闻 >
正文 |
邹恒甫微博爆料背后的灰色隐喻 |
| 2012年9月7日 硕博招聘网 |
|
|
|
现年50岁的邹恒甫，曾任北大教授，现为世界银行研究部终身高级经济学家，自诩为“中国第一经济学家”。
8月21日上午，他在微博爆料称：“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多。”此条微博一出，令舆论大哗。仅当日网友的评论，即达数万条之多。
当晚，北大作出回应，表示邹恒甫的言论“匪夷所思”，称保留追究其诋毁诽谤的权利。随后的十余天里，北大又连发声明，并最终将“尚未提供有力证据”的邹恒甫告上法院。
“这件事必须得有一个结果，好了对大学是一次推动，坏了就不好说了……”9月3日，北大光华管理学院知名教授王建国颇为感慨地对本报记者说。
邹恒甫通过网络发出的“炮”声，从来就没有停歇过
微博爆料后引发的网络震动巨大，让具有百年传承的著名大学北京大学不得不严肃对待。
继北大新闻发言人蒋朗朗表态之后，8月23日，北大发出声明称，“学校高度重视，成立专门工作小组，就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实，希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据……”，并指出，如内容属实，学校将“对有关人员严肃处理”，“匡正校风”；“如果该微博涉及内容失实，北京大学将依据有关法律和规定坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任”。
在接下来的数天里，又经历了北大纪检监察室公开向邹恒甫索要证据，邹恒甫先是表示要将证据交“中纪委”，后又现身称“内容有些夸大”等一系列颇富戏剧性的后续。然而最终，北大在8月31日授权北大新闻中心发布声明称，已起诉邹恒甫，“起诉书已于当日递交法院。”
较之前的声明，9月1日的声明措辞严厉，北大指出，“这一罕见的恶劣事件严重损害了北京大学的声誉和教师队伍的形象，严重践踏了北京大学院长、系主任和教授们的尊严……十一天以来，邹恒甫歪曲事实、蒙蔽真相、误导舆论，转移视线、混淆视听。这种无视法律、愚弄公众的拙劣行径……绝不能容忍”。
在身披网络“不白之冤”的北大看来，邹恒甫演了出“闹剧”，而“闹剧”对北大造成的创痛之深、之切，无法不让其义愤填膺。不过，看似将以北大起诉告一段落的邹恒甫微博事件，还远不如想象的那么简单，因为在“闹剧”之外，邹恒甫通过网络发出的隆隆“炮”声，从来就没有停歇过。“他这个人读书好，做学问也好，就是性格太直。”北大一位不愿透露姓名的教授告诉本报记者，邹恒甫曾在北大光华管理学院担任过多年教授（经济学一级教授），“那时候，还常和他在一起聚会。”
邹恒甫的“直”早在微博事件之前便有显露。他曾公开指责过北大“某些人不务正业”，指责个别财经名人“挂着爱国的名义赚钱”，只不过当时北大没有回应，更没谁跟他计较。
早在微博事件之前，邹恒甫痛斥人气学者、抨击学术怪象
虽然事件发生后，很多人对邹恒甫类似“躲猫猫”的做法产生了怀疑，对其在宣称“事件夸大”后感到气愤，但是，邹恒甫在以各种方式传达的信息中，也袒露无遗地表达了两个意思，一是微博爆料虽有夸大，但并非全无证据；其次是，除了这次爆料，他一直在举报，为什么以前的举报北大看不见？
早在微博事件之前，邹恒甫便已化身“犀利哥”，不仅对当今名气超大的学者屡屡痛斥，对当今的学术怪象也给予了诸多抨击。
今年6月，他在获得世界排名后说，现在榜单上排名靠前的华人经济学家，在国内知名度都较低，相反，“在国内名气很大的张维迎（时任北大光华管理学院院长），在这份榜单上排名25000名开外。”
他甚至还尖锐地指出，“郎咸平有经纪人帮他联系"业务"。吴敬琏一直炮轰"权贵资本"，其实他本人就是"权贵"，不然他为什么要给"权贵资本"当独立董事、白拿高薪？张维迎经常骂"垄断"，那他为什么要去垄断央企当独立董事、白拿高薪？”
对于国内经济学界，邹恒甫更是不留情面，说：“这些人哪里是经济学家？我看他们只能叫"经济分析师”。什么"首席经济学家"？我看不如叫"首席巫师"更准确。”
在他“恒甫学社”的博客中，除以上人物之外，他骂得最凶的，便是现任北大光华管理学院院长蔡洪斌。
然而，无论他骂张维迎也好，骂蔡洪斌也好，骂郎咸平也好，盛名之下诸位名人，至今无一人回击，更没有谁出来告他诽谤。
邹恒甫微博爆料是2007年被解聘的后续发酵？
邹恒甫此次微博爆料一出，便有人将此行为联系到他“公报私仇”，因为2007年下半年，已在北大任教多年的他被光华管理学院辞退，辞他的院长便是张维迎。
更有深层的说法认为，邹恒甫在微博中所说的梦桃源餐厅，是在2009年底才开业的，那时邹已离开北大，如不是邹故意“陷害”，他怎会有什么爆料呢？
9月3日，北大光华管理学院教授，博士生导师曹凤岐在其博客中称，尽管当时处理邹恒甫的问题简单粗暴，不按程序和制度办事，但不影响不再聘任其为北大教师的正确性。理由是，邹恒甫长期不在光华上课，却享受着光华全职最高待遇。
一位知情者告诉本报记者，因对辞退不满，邹恒甫曾多次找过北大校人事部并写过公开信。
在“恒甫学社”中，本报记者找到了几封公开信，虽然看上去邹恒甫的确对被辞一事耿耿于怀，却不能阻止此事后来不了了之。
然而，深究邹恒甫骂人的底气，却无法让人不冷静。此次微博事件他虽然为自己的“夸大”颇表歉意，但同时也宣称，自己一直在举报，为什么北大从来就不听？那么，抛开微博爆料的内容，邹恒甫真正要炮轰的又是什么呢？
高端餐饮包围中的北大光华管理学院
在北大东门东北一百多米远的地方，是北大光华管理学院，而邹恒甫微博爆料中所说的梦桃源餐厅，全称为梦桃源湘鄂酒楼北大店，距该学院东北200多米远。
梦桃源餐厅紧挨着北大校医院，其背面隔一道马路是北京博雅国际大酒店，而“身”后、左右，几乎被北大医院心理治疗咨询中心、住院部、感染科及社区卫生服务中心包围。由此可见，尽管邹恒甫在微博中所说的“医疗室”并不准确，但也绝非空穴来风。
9月2日下午，梦桃源餐厅营业如常，微博事件所带来的影响力有限。不过餐厅也表示要将邹恒甫告上法庭。
更为耐人寻味的是，在北大东门、北大光华管理学院周围，还分布着多家高级酒店、餐饮等休闲场所。由北向南，有与美丽的博雅塔（此塔位于北京大学未名湖旁）遥遥相望的“大益膳房”、“直隶会馆”，更有与北大毗邻的“博雅国际酒店”。
百度显示，博雅国际酒店为五星级酒店，拥有336间豪华客房，及“多功能水疗SPA、近6000平方米超大中庭花园”。该店9月5日至9月6日的房型网上预订价格显示，从价格最低的1058元“豪华（城景）客房”到2118元的“未名行政套房”，房价未有下千元的。据一位入住过该酒店的商务人士介绍，由于工作需要，常来这里参加北大光华学院的培训。
相比之下，博雅北边的直隶会馆，更是号称“体验官府菜精髓之处”，该店地下有博物馆，有戏楼，菜谱是线装的，卫生间洗面盆是青花瓷，据了解，来此消费的多为“商务宴请”，顾客多为北大清华的老师。
而面积2400平方米的大益皇茶会所，则是一家“以经营普洱茶为核心，集茶文化交流、茶品交易、休闲品饮、商务洽谈、茶餐茶宴为一体的高端会所”。而知情者称，这两处地方，亦是北大、清华老师经常光顾的地方。
微博事件发生后，一位叫“北极风雪”的网友在凯迪社区“猫眼看人”上发帖质问：“北京大学需要向社会说明，梦桃源、直隶会馆和大益膳房等超级昂贵酒店，是否都占用了北大的土地？楼堂建筑是用谁的钱建成的？他们是否都享受了北京大学的免税减税？还有水电费是北大代缴吗？这些店每年要给北大多少分红？分红入北大的财政吗？这些店年底给领导们送红包吗？”
邹恒甫盯上了北大教授独董
让北大沾染商业气息且饱为邹恒甫抨击的还有教授担任上市公司独董的现象。邹恒甫不仅披露张维迎、蔡志彬担任了多家公司的独董，并质问北大常务副书记吴志攀，“随便一查吴志攀，他就当了至少四家独董，他哪里还有时间处理北大常务副书记的大事啊？”
时至今日，遭到邹恒甫抨击的这些教授未有回应和反击。
今年6月，邹恒甫在给教育部部长袁贵仁的一文中说道：“这些年教授担任独立董事太多，以致摧残教育本质，催化教育腐败……”
事实上，关于大学教授任上市公司独董“捞金”的报道已有很多，却至今未有改观。
作为国内顶尖的经济学家，邹恒甫不惜以“大话痞子”的形象来对抗他眼中的“痼疾”，显然将承担败诉后的法律后果。
正如公众所盼望的，北大此次义无反顾地将事件引入了法律渠道，法律会给事件真相一个回答、一个结果，然而，却无法把颜面再交还给北大。一个百年学府的尊严的重塑，需要新的契机。
北大教授担任独董
不完全名单
信息来自网络
吴志攀
北大常务副书记中国国际航空公司等多家公司独立董事
海闻
北大副校长、北大深圳商学院院长汇丰中国有限公司独立董事
张维迎
北大光华管理学院经济学教授浦发银行独立董事
蔡洪斌
北大光华管理学院院长中国联通（香港红筹）、中国光大银行等上市公司独立董事
陆正飞
北大光华管理学院副院长中国人民财产保险股份有限公司等上市公司的独立董事
杨壮
北大国际MBA美方院长，北大中国经济研究中心兼职教授新东方独立董事
雎国余
北大经济研究所所长公司独立董事
魏炜
北大汇丰商学院副院长多家上市与非上市公司独立董事
刘鸿雁
北大城市与环境学院副院长铁汉生态独立董事
刘力
北大光华管理学院金融系主任中原特钢股份有限公司、华油惠博普科技股份有限公司独立董事
武常岐
北大光华管理学院战略管理系教授上市公司独立董事
刘剑文
北大法学院教授郑州燃气股份有限公司、山东积成股份有限公司独立董事
王铁军
北大教授上市公司的独立董事
王立华
北大兼职教授新疆中基实业股份有限公司独立董事
朱武祥
北大汇丰商学院兼职教授中兴通讯独立董事 来源华商报) |
|
|
|
|
|
| [复制链接] [收藏本文] [打印本文] [关闭本文] [返回页顶] [返回首页] |
| 本站内容免责声明: 本网站不保证所有个人、单位或来源于网络等其它发布信息（包含文字、图形、链接及其它）的绝对准确性和完整性,所有发布信息仅供访问者参考(若发现虚假或错误信息接到通知或举报,经核实后可及时删除或更正)。 |